Bøkebloggen skrev om denne hyttesaken i Kjose 2 juli 2024 og saken hadde tittelen «Utvalgsleder Per Manvik har bedt om at hyttesaken i Kjose legges fram til førstegangsbehandling i utvalget..» Les hele saken her.
Saken gjelder klage over innvilget tillatelse til utestue, terrasse og mur, på gbnr. 5151/89 i Larvik kommune.
Kommunen innvilget søknaden i vedtak av 01.10.2024. Av vedtaket følger blant annet:
«Planutvalget gir dispensasjon fra byggeforbudet langs vassdrag og arealformålet LNF siden vilkårene etter PBL § 19-2 er tilstede. Administrasjonen gis fullmakt til å behandle selve byggetiltaket.» Hør opptak fra møtet her, spol frem til 3:07:30.
Vedtaket ble påklaget av Mattilsynet i klage av 22.10.2024, og Vestfold Vann IKS (Heretter VV) i klage av 02.10.2024.
Kommunen, ved Planutvalget, besluttet i møte den 12.11.2024 å ikke ta klagen ikke til følge. Saken ble deretter oversendt Statsforvalteren for endelig avgjørelse 15.11.2024. Hør opptak fra møtet her, spol frem til 1:59:00.
Statsforvalter beklager den lange saksbehandlingstiden på nesten 12 måneder, men 27.10.2025 ble saken ferdigbehandlet. Det står blant annet dette i vedtaket:
Statsforvalterens vedtak 2022:
Statsforvalteren har tidligere behandlet en sak på samme eiendom, i vårt vedtak med referanse 2022/2778. Tiltaket i foreliggende sak er endret ved at omfanget av terrassen er redusert med 20 m2. Omsøkt mur og utestue er de samme som var omsøkt tidligere.
Uklarheter og mangler ved søknaden:
For Statsforvalteren er det utfordrende å slå fast de faktiske forholdene i saken. Det ser ut til at det omsøkte tiltaket er nøyaktig det samme som det som ble omsøkt og avslått for 2 år siden.
Ved søknad om etterhåndsgodkjenning skal tiltaket vurderes som om det ikke er oppført. Tiltakshaver skal i behandlingen av saken hverken straffes eller belønnes for at tiltaket er gjennomført uten tidligere søknad.
Ny behandling av saken:
Statsforvalterens oppheving innebærer at kommunen må vurdere saken på nytt.
Ved den nye behandlingen må kommunen sikre at søknaden innehar nødvendig dokumentasjon for å vurdere tiltaket, herunder korrekt målsatte tegninger. Dersom opplysningene i søknaden er feil, må det korrigeres. Det må være mulig å forstå hva kommunen godkjenner eller avslår.
Dersom behandlingen nødvendiggjør en ny vurdering av fordelene og ulempene ved å gi dispensasjon, må kommunen utrede nærmere de konkrete fordelene ved tiltaket. Dette innebærer at kommunen må utrede hvorvidt de fordelene en har vist til er relevante, og hvor mye vekt de kan tillegges.
Konklusjon:
Under henvisning til vurderingene over opphever Statsforvalteren kommunens 01.10.2024. Det vil si at klager har fått medhold i klagen.
Les hele vedtaket fra Statsforvalter her, 27 oktober 2025 Vedtak i klagesak – Byggesak – Larvik – 4146_89.
Bøkebloggen har før publisering sendt saken over til utvalgsleder Tor Kåre Hansen Odberg for å få en kommentar til Statsforvalters vedtak i forslaget hans.
Hansen Odberg svarte raskt opp. Han var ikke informert om vedtaket ennå. Men han kom med denne tilbakemeldingen:
«-Jeg er svært overrasket over vedtaket Statsforvalteren har fattet. Dette begrunner jeg med at i Planutvalgets møte 01.10.2024 ble det fattet et enstemmig vedtak for å gi dispensasjon til det omsøkte tiltaket basert på de geotekniske rapportene / vurderingene fra Grunnteknikk. Disse rapportene konkluderer med at fjerning av muren i foten av skråningen vil øke risikoen for erosjon / utvasking av løsmasser langs vannkanten. I kommuneplanens arealdel § 8-1 (Sikringssoner – Sikring av nedslagsfelt drikkevann – H110-1 (som gjelder denne saken)) står det at det ikke er tillatt med nye tiltak som vil forurense eller kan representere en fare for forurensing av drikkevannskilden. Denne muren er tenkt som et tiltak for å unngå erosjon / utvasking. Da er det spesielt at offentlige instanser helt ser vekk fra kommuneplanens arealdel som er kommunens styringsverktøy. Renseanlegget er også tenkt anlagt for å unngå forurensing.»
«-I tillegg er det flere, inkludert meg som mener at i klagesaker der offentlige instanser er klager bør Statsforvalteren på befaring for å se omsøkte tiltak med selvsyn.»
(Bildene i saken er kopiert fra kommunens tilsynsrapport.)
Les saken om «Amnesti, klovner og nettroll» her.
Kontakt oss gjerne på mail adresse :bokebloggen@gmail.comhvis dere har noe på hjertet.
