Bøkebloggen skrev om en hyttesak i Kjose 1 november 2025 og saken hadde tittelen «Statsforvalter opphever Planutvalgets vedtak i en hyttesak i Kjose i Larvik kommune..» Les hele saken her.
Nå viser det seg at Larvik kommune har fått en ny sak i retur fra Statsforvalter hvor kommunens vedtak oppheves. Denne gangen gjelder det en byggesak på en hytte i Tjølling.
Saken gjelder søknad fra Marianne Marthinsen datert 04.09.2024 om dispensasjon fra plan- og bygningslovens § 1-8 for tilbygg i form av vindfang på 7 m2 med gesimshøyde ca. 2,5 meter. Fritidsboligen har inkludert vindfanget et BYA på 61 m2. Vindfanget ble oppført i forbindelse med arbeid med tilbygg og restaurering utført i 1998, men var ikke inkludert i tillatelse som var gitt den gang. Les redegjørelsen her, 12 juni 2024 Redegjørelse Søknad etterhåndsgodkjenning Vindfang Vikveien 134.
Kommunen ved administrasjonen avslo søknaden om dispensasjon i delegert vedtak den 18.09.2024. Les avslaget her, 18 september 2024 Vedtak om avslag på søknad om dispensasjon Vindfang Vikveien1 134
Vedtaket ble påklaget av HBL Advokatfirma Haraldsen Bydal Lie DA ved advokat Siri Kallum-Vestby i brev av 30.09.2024. Les klagen her, 30 september 2024 Klage på vedtak om avslag på søknad om dispensasjon Vikveien 134
Statsforvalteren i Vestfold og Telemark frarådet i uttalelse den 16.01.2025 kommunen å innvilge dispensasjonen og varslet at de ville vurdere å påklage et eventuelt positivt vedtak. Les hele uttalelsen her, 16 januar 2025 Fraråder og vil vurdere påklaging dispensasjon Vindfang Vikveien 134
Kommunen ved Planutvalget behandlet klagen i møte den 04.03.2025. Utvalget fulgte ikke kommunedirektørens innstilling om å ikke ta klagen til følge og vedtok med 6 mot 3 stemmer å ta klagen til følge og innvilge dispensasjon som omsøkt. Les hele vedtaket her, 4 mars 2025 Melding om vedtak behandling av klage etter høring Vindfang Vikveien 134 Hør opptaket fra planutvalget her.
Vedtaket ble påklaget 25 mars 2025 av Statsforvalteren i Vestfold og Telemark ved miljøavdelingen. I klagen anføres det at dispensasjonen vil vesentlig tilsidesette nasjonale interesser i strandsonen. Les hele klagen her, 25 mars 2025 Påklaging dispensasjon Vikveien 134 vindfang
Kommunen ved Planutvalget tok ikke klagen til følge i møte den 17.06.2025 med 6 mot 3 stemmer. Les hele vedtaket her, 17 juni 2025 Melding om vedtak klage Klage på dispensasjon Vindfang Vikveien 134 Hør opptak fra planutvalget her.
Saken ble deretter oversendt via Statsforvalteren i Vestfold og Telemark til ovennevnte departement. Departementet oppnevnte Statsforvalteren i Agder til å behandle og avgjøre saken.
Larvik kommune mottar 27 oktober 2025 brev fra Statsforvalteren i Agder som har vurdert klagesaken og som omgjør Larvik kommunes vedtak.
Statsforvalterens vedtak
Larvik kommunes vedtak av 04.03.2025 omgjøres under henvisning til begrunnelsen over. Det gis ikke dispensasjon fra pbl. § 1-8 for oppføring av tilbygg. Klagen tas til følge.
Statsforvalterens vedtak i klagesaken er endelig og kan ikke påklages til overordnet forvaltningsorgan, jf. fvl. § 28.
Med visse unntak har partene rett til å se sakens dokumenter, jf. fvl. §§ 18 og 19. Partene har fått informasjon om vedtaket ved kopi av dette brevet. Les hele vedtaket fra Statsforvalter her, 27 oktober 2025 Statsforvalterens vedtak i klagesaken settestatsforvalter byggesak Larvik Vindfang Vikveien 134
Bøkebloggen sendte saken over til nestleder i planutvalget Olaf Holm før publisering for en kommentar. Til info så var det Holm som la frem forslaget i planutvalget om å gi dispensasjon i saken. Holm svarte raskt opp og kom med denne tilbakemeldingen:
«-Planutvalget i Larvik har vært klare på at vi mener det er rett å gi dispensasjon i denne saken.»
«-Eier tok initiativet til å søke tiltaket godkjent da man selv ble klar over at dette tiltaket var uteglemt ved tidligere søknadsrunde og byggearbeid utført i 1998. Tiltaket ble gjennomført for 25 år siden og det har ikke fremkommet noen merknader fra naboer eller andre i denne perioden.»
«-Planutvalget mente det aktuelle tiltaket er av mindre omfang og har liten eller ingen innvirkning for allmennheten:
- Hytta ligger tilbaketrukket ca 40 meter fra sjø.
- Tilbygget er plassert på baksiden av hytten og er ikke synlig fra sjø, naboer eller fra annen bebyggelse.
- Tiltaket er heller ikke synlig fra gårdsvei/turvei/treningsbane for hest som går langs vannet på motsatt side av tiltaket.
- Hytta grenser ikke til ferdselsårer, stier mv som benyttes av allmennheten. Heller ikke mot jordbruksareal/dyrket mark.
- Hyttas «fotavtrykk» endres ikke ved at dette vindfanget ble innebygd.
- Tiltaket bidrar til en god arealutnyttelse av eiendommen.
- Hytta fremstår mer helhetlig etter innbygging av vindfanget.
«-På denne bakgrunn er det vanskelig å forstå hvorfor overordnede myndigheter overprøver dette vedtaket.»
«-Et tiltak som ligger 40 meter fra sjø, på baksiden av en hytte, ikke utvidelse av hyttens fotavtrykk, ikke synlig fra sjø, naboer eller bebyggelse. I avslaget sies det at «dispensasjonen vil vesentlig tilsidesette nasjonale interesser i strandsonen». Når man bruker så sterke ord som «vesentlig tilsidesettelse av nasjonale interesser i strandsonen» i en sak som dette, mener jeg man svekker det som er hovedintensjonen, nemlig å beskytte strandsonen og gjøre den mest mulig tilgjengelig for allmennheten.»
«-Overprøving av et lokalt vedtak i denne saken, mener jeg både er tilsidesettelse av lokaldemokratiet og misbruk av offentlige ressurser.»
Olaf Holm
Kontakt oss gjerne på mail adresse :bokebloggen@gmail.comhvis dere har noe på hjertet.
