Bøkebloggen skrev 9 desember 2025 saken «Larvik kommunes vedtak på Lamøya 71 er nå varslet inn til Kommunal- og distriktsdepartementet.» Les saken her. (Du kan lese hele saksbehandling tilbake fra 2019 på denne linken.)
23 desember 2025 mottok Larvik kommune et brev fra advokat Sam E. Harris i Advokatfirmaet BAHR AS på vegne av John M. Lervik med et krav om at kommunen dekker sakskostnader etter at Lervik fikk medhold i sin klage. Sakskostnader er utgifter til arkitekt/ansvarlig søker, uavhengig kontroll, og juridisk bistand.
Lund Hagem Arkitekter AS, Norconsult Norge AS og Advokatfirmaet BAHR AS har alle bidratt i klagen og utgiftene fra disse bes dekket med totalt NOK 448 171.
Advokat Sam E. Harris skriver blandt annet dette i brevet:
«-Vi viser til Planutvalgets vedtak av 18. november 2025 i klagesak som gjelder eiendommen Lamøya 71. Melding om vedtaket ble sendt fra kommunen ved brev av 2. desember 2025.»
«-I Planutvalgets vedtak fikk klager, John M. Lervik, medhold i sin klage. Klagen var særlig nødvendiggjort av feil i byggesaksadministrasjonens oppfatning knyttet til relevante faktiske konsekvenser av å gi den omsøkte dispensasjonen etter plan- og bygningslovens regler. For å påvise byggesaksadministrasjonens feil, har Lervik i forbindelse med klagen hatt utgifter til arkitekt/ansvarlig søker, uavhengig kontroll, og juridisk bistand.»
«-I medhold av forvaltningsloven § 36 bes det om at disse utgiftene dekkes med totalt NOK 448 171.»
Les hele kravet fra advokat Sam E. Harris her, 23 des 2025 Ber om sakskostnader dekket etter forvaltningsloven 36 Fasadeendringer Lamøya 71
Bøkebloggen har sendt saken over til både ordfører Birgitte Gulla Løken, kommunedirektør Marit Kobro og leder av planutvalget Tor Kåre Hansen Odberg før publisering med spørsmål om en kommentar til saken. Alle har engasjert seg i denne saken. Ordfører var med planutvalget på befaring på hytta og kommunedirektøren støttet politikerne i planutvalget dagen etter møtet.
Hansen Odberg svarte raskt opp og kom med denne tilbakemeldingen:
«-Hei, og godt nyttår. Jfr Forvaltningsloven § 36 første ledd har alle som får endret vedtaket i sin sak fra ugunst til gunst dekket kostnader som er vesentlige for å få endret vedtaket. Tiltakshaver i denne sak er mao i sin fulle rett til å fremme dette krav, men kommunen kan administrativt ta vekk kostnader i kravet som kommunen ikke mener er vesentlige for selve endringen av vedtaket. Et eventuelt administrativt vedtak om reduksjon kan ankes av tiltakshaver.»
Ordfører Gulla Løken kom med denne tilbakemeldingen:
«- Godt nytt år. 🥳 Jeg har ingen kommentar til kravet før jeg får satt meg grundig inn i det på nyåret.»
Kommunedirektør Kobro har ennå ikke svart opp.
Kontakt oss gjerne på mail adresse : bokebloggen@gmail.com hvis dere har noe på hjertet.
