Bøkebloggen har tidligere skrevet flere saker om viktigheten av at møtene i planutvalget streames.
Fulgte planutvalgets møte i januar 2026 og da opplyste leder Tor Kåre Hansen Odberg på slutten av møtet at kommunen skulle avslutte streaming av PU møtene. Sendte han derfor et spørsmål om det var gjort et vedtak på dette. Hansen Odberg svarte raskt opp med denne meldingen:
«-Kommunestyret har fattet vedtak om at møtene i Kommunestyret, Formannsskapet og Planutvalget skal streames. I siste møte i Kommunestyret ble det fattet et vedtak i forbindelse med Strategidokumentet om en innsparelse i bruk av streaming. Antar at, så lenge disse to vedtakene står mot hverandre, blir det en sak om dette i Kommunestyrets møte 11.02.2026. Den som eventuelt vet noe om det er Ordfører.»
Sendte derfor saken over til ordfører som svarte raskt opp med denne tilbakemeldingen:
Jeg vil likevel understreke at streaming av politiske møter er positivt. Derfor streames både kommunestyrets og formannskapets møter. Hvorvidt det er aktuelt å innføre streaming av planutvalgets møter, må vi komme tilbake til.»
Åpenhet i lokaldemokratiet er ikke et pyntetiltak – det er en forutsetning for tillit. Nettopp derfor er det problematisk når det nå diskuteres å stoppe strømming av planutvalgsmøtene i Larvik.
Argumentet om at politikere oppfører seg annerledes foran kamera er sannsynligvis riktig. Men spørsmålet er ikke om kamera påvirker oss – spørsmålet er hva slags møter som faktisk bør tåle offentlighet.
Planutvalgsmøtene er blant de viktigste møtene kommunen har. Det er her store byggeprosjekter behandles. Det er her dispensasjoner fra plan- og bygningsloven gis eller avslås. Og det er her risikoen for forskjellsbehandling, favorisering og uheldige bindinger er størst. Nettopp derfor bør disse møtene være fullt synlige for innbyggerne.
Når avgjørelser tas som kan gi enorme økonomiske gevinster for noen – og store konsekvenser for naboer, lokalmiljø og natur – er det ikke nok at møtene er «åpne i prinsippet». I praksis er det svært få som har mulighet til å møte fysisk på dagtid. Strømming senker terskelen for innsyn dramatisk.
Det hevdes at kamera kan kjøle ned debatten og føre til at de reelle diskusjonene tas på gangen i forkant. Det er et alvorlig argument – men det er også et argument for mer åpenhet, ikke mindre. Hvis viktige avklaringer skjer utenfor møtene, er ikke løsningen å skru av kameraet, men å styrke møteformen og den politiske kulturen.
Åpenhet handler ikke bare om bedre debatt – det handler om ansvarlighet. Politikere som forvalter fellesskapets arealer og verdier, må tåle å gjøre det i offentlighet. Også når det er ubehagelig. Også når det krever litt mer presisjon.
Planutvalgsmøtene bør derfor fortsatt streames. Ikke fordi det er komfortabelt for politikerne – men fordi det er nødvendig for innbyggerne.
Kontakt oss gjerne på mail adresse : bokebloggen@gmail.com hvis dere har noe på hjertet.
