Etter at Statsforvalteren vraket vedtaket på Lamøya, vokser nå en ny og langt mer alvorlig konflikt fram. Påstander om skjult juridisk rådgivning, mulig politisk press og rolleblanding i Planutvalget i Larvik reiser spørsmål om hva som egentlig foregikk bak kulissene – og hvem som visste hva, når.
Det som startet med et politisk mageplask etter Statsforvalteren sitt nei til Lamøya-dispensasjonen, utvikler seg nå til en langt mer alvorlig sak.
I kommentarfeltet på Bøkebloggen hagler anklagene:
Snakk om hemmelighold, rolleblanding – og mulig politisk press.
– Hvem sto bak “hemmelig” juss?
En påstand får nå temperaturen til å stige kraftig:
Vedtaket skal ha blitt vurdert av juridisk kompetanse – uten at det finnes spor av det i offentlige dokumenter.
– Hvem er denne juristen?
– Hvorfor er det ikke opplyst?
Kritikere mener dette lukter brudd på grunnleggende krav til åpenhet i forvaltningen – og spør rett ut om saken må politianmeldes for å få svar.
Kontrollutvalget varsler interesse
Leder av Kontrollutvalget i Larvik, Hallstein Bast, peker på nettopp dette som det mest oppsiktsvekkende:
– Det mest interessante er at det er gjort en juridisk vurdering. Av hvem?
Han åpner for at saken kan bli gransket – spesielt hvis administrasjonen har vært involvert i det skjulte.
Demokratiet i mørket
Samtidig får kommunen kritikk for manglende innsyn:
Møter i planutvalget er ikke lenger tilgjengelige for folk flest.
Forsøk på å åpne opp med lyd og video ble nylig nedstemt i kommunestyret – noe som nå vekker reaksjoner.
Alvorlige påstander om rolleblanding
Så blir det enda mer betent:
Det hevdes at ordfører Birgitte Gulla Løken møtte opp på befaring med statsforvalter.
– Var dette et forsøk på å påvirke utfallet?
Spørsmålene blir ikke mindre etter at Statsforvalteren i praksis slaktet vurderingene bak vedtaket.
Snudde på ett døgn – presses det bak kulissene?
En av de mest eksplosive opplysningene handler om det som skjedde etter vedtaket:
Først signaliserte kommunedirektøren at det kunne bli lovlighetskontroll.
Dagen etter var det snudd.
Nå spekuleres det i om det kan ha vært politisk press – blant annet fra ordfører Birgitte Gulla Løken.
Spørsmålet som henger i luften:
Har politikere forsøkt å påvirke en faglig uavhengig rolle?
Tausheten som forsterker mistanken
Så langt er det stille.
Verken Hallstein Bast eller ordfører Birgitte Gulla Løken har svart på de mest alvorlige spørsmålene.
Dette handler ikke lenger bare om én sak
Det som nå rulles opp i Larvik kan få større konsekvenser:
- Er viktige beslutninger påvirket bak lukkede dører?
- Har juridiske vurderinger blitt holdt skjult?
- Og hvor går grensen mellom politikk og administrasjon?
Presset øker nå på Kontrollutvalget i Larvik for å gå saken etter i sømmene.
Bøkebloggen har før publisering sendt saken over til leder av kontrollutvalget Hallstein Bast for en kommentar.
Hallstein Bast svarte raskt opp og bekrefter nå at han har sendt saken over til sekretariatet i VETAKS for en vurdering.
Sekretariatet forbereder sakene for kontrollutvalget, og skal påse at de sakene som behandles av kontrollutvalget, er forsvarlig utredet. Sekretariatet skal også påse at kontrollutvalgets vedtak blir iverksatt.
Kontakt oss gjerne på mail adresse :bokebloggen@gmail.com hvis dere har noe på hjertet.
