Samtidig som Bøkebloggen satte søkelyset på egenbetaling for trygghetsalarm, kommer Pasient- og brukerombudet med en kraftig advarsel til kommunene.
Bøkebloggen skrev tirsdag om eldre Larvik-innbyggere som betaler flere hundre kroner hver måned for trygghetsalarm. Les saken her.
Flere forteller at de betaler over 700 kroner i måneden – samtidig som alarmen er knyttet til sykdom, funksjonssvikt, fallfare eller behov for rask hjelp.
Nå kommer Pasient- og brukerombudet på banen.
I en ny kronikk stiller ombudet det svært alvorlige spørsmålet:
«En ulovlig inntektskilde for kommuner?»
Les Pasient- og brukerombudets kronikk
Kommunene kan ikke kreve betaling automatisk.
Pasient- og brukerombudet understreker at kommunene ikke kan ha en generell ordning hvor alle som får trygghetsalarm må betale egenandel.
Det skal gjøres en individuell vurdering av den enkelte bruker.
Dersom trygghetsalarmen dekker et nødvendig helse- og omsorgsbehov – for eksempel nødvendig tilsyn og trygghet eller helsehjelp i hjemmet – skal det ikke kreves egenbetaling.
Ombudet mener derfor at kommunene bør gå gjennom egne vedtak og rutiner.
Dersom det viser seg at det er krevd betaling på feil grunnlag, må kommunen også vurdere tilbakebetaling til berørte brukere.
Hva betyr dette for Larvik?
Larvik kommune skriver selv at trygghetsalarm kan være aktuelt for personer med sykdom og/eller funksjonssvikt, blant annet ved fare for fall eller behov for rask hjelp.
Samtidig skriver kommunen:
«Trygghetsalarmer som servicetiltak er underlagt egenbetaling.»
Men kommunen presiserer også:
«Trygghetsalarmen er gratis når den erstatter andre tjenester som ikke er underlagt egenbetaling.»
Det er nettopp dette skillet Bøkebloggen har bedt Larvik kommune forklare.
Når er alarmen et servicetiltak – og når er den en nødvendig helse- og omsorgstjeneste?
Bøkebloggen har allerede bedt kommunen svare.
I dag sendte Bøkebloggen 8 konkrete spørsmål til kommunalsjef Guro Winsvold.
Vi har blant annet spurt hvordan kommunen sikrer at Statsforvalterens presiseringer følges, hvordan den enkelte bruker blir vurdert, og om egenbetalingen fjernes dersom brukerens helsetilstand endrer seg.
Nå har Pasient- og brukerombudet kommet med et utspill som gjør spørsmålene enda mer aktuelle.
Bøkebloggen vil derfor også vite:
Vil Larvik kommune gå gjennom eksisterende vedtak om trygghetsalarm for å undersøke om noen brukere har betalt egenandel i tilfeller hvor alarmen skulle vært gratis?
Og:
Vil kommunen vurdere tilbakebetaling dersom det viser seg at det er krevd egenbetaling på feil grunnlag?
Handler om mer enn penger.
For mange eldre kan flere hundre kroner i måneden være mye.
Men saken handler først og fremst om noe annet:
Har en eldre eller syk person krav på nødvendig trygghet og hjelp fra kommunen – uten å måtte betale for den?
Pasient- og brukerombudet advarer om at dagens praksis kan utfordre prinsippet om likeverdige tjenester.
Nå er det opp til Larvik kommune å forklare hvordan dette praktiseres i kommunen.
Bøkebloggen har bedt kommunen om svar og kommer tilbake når svaret foreligger.
(Til info så har Bøkebloggen utarbeidet forsidebildet til saken med bistand fra ChatGPT (AI).)
Kontakt oss gjerne på mail adresse :bokebloggen@gmail.com hvis dere har noe på hjertet.
