I dag er siste dag i rettssaken i Agder lagmannsrett med prosedyrer fra begge parter.
Parter i saken er også denne gangen : John Markus Lervik – Staten v/Kommunal- og moderniseringsdepartementet
Saken gjelder «Overprøving av forvaltningsvedtak» og Lerviks advokat Sam Harris som møter advokat Siri Kristiansen fra Regjeringsadvokaten.
Siri Kristiansen har vært ansatt hos Regjeringsadvokaten fra 2000 og har også vært medlem av Fagutvalget for arbeidsrett og tjenestemannsrett i Juristforbundet siden 2017.
Dommer i saken er lagdommer Mette Ackenhausen fra Larvik. Ackenhausen var dommerfullmektig i Larvik tingrett fra 2002 til 2004. Hun har så hatt egen advokat praksis i Larvik i 17 år fra 2004 til 2021. Ble så ansatt som lagdommer i Agder lagmannsrett i september 2021.
Saksøker skriver blant annet dette i sitt sluttinnlegg til Agder lagmannsrett:
«Sakens første spørsmål er hvorvidt ankende parts hytte slik den er bygget, har en kotehøyde regnet fra normalvannstand som er i strid med byggetillatelse fra 2005. Høyde regnet fra terreng er ikke tema i saken. Dersom hyttens kotehøyde ikke er i strid med byggetillatelsen fra 2005, er Statsforvalterens klagevedtak som opphevet vedtak fra kommunen hvor høyden ble godtatt, ugyldig.»
«Svaret beror på en tolkning av byggetillatelsen. Ankende part gjør gjeldende at resultatet blir det samme uansett hvilke rettslige prinsipper som anses gjeldende for slik tolkning. Selv en rent objektiv fortolkning må dessuten skje i en kontekst som bl.a. omfatter faktiske forhold på stedet og det regelverket og øvrige rettslige rammer kommunen hadde å forholde seg til.» Les hele sluttinnlegget fra advokat Sam Harris her, Sluttinnlegg adv. Harris
Og saksøkte skriver blant annet dette i sitt sluttinnlegg til Agder lagmannsrett:
«Staten fastholder at Statsforvalteren i Agder sitt vedtak ikke er ugyldig. Vedtaket bygger på riktig rettsanvendelse og et korrekt faktum. Det foreligger heller ikke andre ugyldighetsgrunner.»
«Saken reiser to spørsmål. Det første spørsmålet gjelder tolkning av rammetillatelsen av 2005, da nærmere bestemt om denne må tolkes slik at det er gitt tillatelse til en maksimal gesimshøyde på kote 6,8 (dv.s maksimal gesimshøyde på 6,8 m målt fra høyde over havet ved normal vannstand). Dette er statens syn. Ankende part mener derimot at rammetillatelsen fra 2005 tillot en høyde lik den gamle hytten som ble revet uavhengig av hvor høy denne var.» Les hele sluttinnlegget fra advokat Siri K. Kristiansen her, Sluttinnlegg adv. Kristiansen
Her er programmet for siste dag i Tønsberg tinghus, rettssal 2.:
Torsdag 12. januar
09.00-1050: Prosedyre ankende
11.00-12.00: Prosedyre ankemotpart
12.00-12.40: Lunsj
12.40-13.30: Prosedyre ankemotpart (forts.)
13.30-14.00: Replikk, duplikk, sakskostnader
Grunneier på Lamøya er Høyre politiker og tidligere leder av Kontrollutvalget i Larvik kommune Gjert Gjertsen.
Kontakt oss gjerne på mail adresse : bokebloggen@gmail.com hvis dere har noe på hjertet.
