Kan en folkevalgt politiker sende kommunen et varsel – og samtidig kreve å være anonym? Det er nettopp det Høyre-politiker Morten Riis Gjertsen har gjort i Larvik.
8 september 2025 sendte han en e-post til kommunen om mulig ulovlig byggevirksomhet og skjøtsel på Ula badestrender. Han understreket at han ikke ville «blande seg inn i enkeltsaker» – men ba likevel om at varselet ble behandlet anonymt. Les hele e-posten med alle varslene her, 8 september 2025 Mulig ulovlige forhold Ula badestrender.
Hvis politikere begynner å opptre som «anonyme varslere», hvem skal da ta ansvar åpent? Kan vi ha tillit til folkevalgte som ikke ønsker å stå for sine egne henvendelser?
En politiker er valgt for å representere innbyggerne. En politiker sitter i kommunestyret for å ta ansvar, være åpen og stå i de sakene man får på bordet. Nettopp derfor blir det oppsiktsvekkende når en folkevalgt ber kommunen om å behandle et varsel anonymt.
Kommunen svarte korrekt: Dokumentene blir offentlige. Et varsel fra en politiker behandles på samme måte som en henvendelse fra en innbygger. Slik må det være i en kommune som ønsker åpenhet og tillit. Les hele svaret fra kommunen her, 19 september 2025 Bekreftelse på at melding er mottatt Ulovlighetsoppfølging_Ula badestrand
Når en folkevalgt ønsker å være anonym, reiser det spørsmål om rolleforståelse. En politiker kan ikke både være «ombud for folk flest» og samtidig skjule seg som en «privat varsler». Det rokker ved prinsippet om åpenhet i lokaldemokratiet.
Hvis en innbygger sender inn en bekymring, kan det være naturlig at kommunen skjermer navnet i noen tilfeller.
Men når en kommunestyrerepresentant gjør det samme, bør man forvente det motsatte: At politikeren står for det.
Bøkebloggen har sendt saken over til Morten Riis Gjertsen for eventuelt å få en kommentar før publisering, men han har ikke svart opp.
Kontakt oss gjerne på mail adresse : bokebloggen@gmail.com hvis dere har noe på hjertet.
