Skrev ett leserinnlegg i går vedr RIKTIG PRIS PÅ NYTT RÅDHUS. I leserbrevet kom jeg med ett spark til ØP, i ett parentes skrev jeg, sitat: ØP som i våre dager ikke er i stand- eller villig til å stille noen kritiske spørsmål. Sitat slutt. Videre skrev jeg, sitat: I dag blir vi vanlige borgere forledet på grund av feil prissettinger i pressen, sitat slutt.
Jeg mener med dette at ØP i dag og gjennom noen år har gjort eller gjør en noe dårlig jobb, kanskje svært dårlig jobb. Skal her begrunne dette i følgende 4 punkter: BIBLIOTEK. SYKEHJEMSTOMT. TORGET 1. MANDAGENS FOLKEMØTE PÅ BØLGEN.
- For noen år siden hadde Larvik kommune ett bibliotek, på tross av at bygningen ble bygget på 70 – 80 tallet var bygningen en av de nyeste som Larvik kommune hadde, en god bygning. Så brant bygget, og under normale omstendigheter ville vi i dag hatt ett helt nytt moderne bibliotek bygget etter siste teknisk forskrift i badeparken, alt betalt av forsikringsselskapet. Men hva har vi i dag og hvorfor? Jo noen få kroner på en konto og en selveiet tomt. Skyll for tap av mange, svært mange millioner er en dårlig kommunal utført jobb da sikkerhetsforskrifter i forsikringsvilkår ikke ble fulgt.Østland-Posten burde fulgt opp denne saken mer, og skaffet borgere svar på følgende spørsmål: Hvem kommunale avdeling- og avdelingssjef hadde ansvar for feilen? Er det tatt tak i saken slik at avdelingen har blitt kurset slik at tilsvarene i ettertid ikke skjer? Viktig, hvor stor er differansen mellom brannskjønnets skadebeløp og utbetalt beløp?? Svaret på siste spørsmålet blir mange, svært mange millioner. Videre, hva ble totalutgifter for den tapte rettsaken kommunen senere anla mot forsikringsselskapet? Hva er totaltapet vedr Biblioteket.
Så Østlands-Posten, dere burde absolutt grave mer i saken BIBLIOTEKET og gitt oss borgere svar på stilte spørsmål som her stilles. - Nå nylig kjøpte kommen ett område for å bygge nytt sykehjem til heltids pleieplasser. Områder har x antall m2 areal, der skulle det bygges 3 enheter med x antatt heltids sykehjemsplasser. Så tar tiltakshaver som er kommunen grunnundersøkelser, det skjer ETTER og ikke FØR kjøpet!
Resultat: ca. 1/3 deler av arealet er for bløtt til å bære noen bygninger, en av tre bygninger må sløyfes. Man må sløyfe hele 47 heltidsplasser på stedet, disse må bygges på andre steder i kommunen.
Østland-Posten burde også her gravd mere i og fulgt opp denne saken, ØP burde skaffe svar på følgende spørsmål:
Hvem kommunale avdeling- og avdelingssjef har ansvar for feilen? Og får det noen følger for vedkommende? Eiendommen som ble kjøpt må ha mindre verdi da kun 2/3 deler kan benyttes til bygninger, hvor stort er verditapet? Hvor stort blir merkostnaden for å bygge 47 heltidsplass på andre steder i kommunen? Hva blir driftskostnader for senere å drifte heltidsplasser på forskjellige stedet i kommen?
Altså, her er det mye som «henger» og som Østlands-Posten burde tatt tak i.
- Rådhus Torget 1. Østlands-Posten har i lang tid (hvert fall i 2-2,5 år) skrevet mange artikler om saken og ALLTID oppgitt samme totalkostnad på 275 millioner der kjøpspris på ca. 70 millioner er del av totalsummen.
Her burde ØP stilt mere kritiske spørsmål slik at borgere ikke blir forledet til å tro at summen som opplyses i dagens presse er riktig. Hvis man tar kun bygge delens andel av totalsummen og indeksregulerer dette med utgangspunkt fra første gang ØP brukte tallet 275 millioner vil man i dag komme til riktigere pris som er pluss-minus 300 millioner kroner. Det er denne summen man i dag bør opplyse borgere om, ikke 275 millioner.
Differanse mellom Torget 1. og helt nybygget rådhus er pr i dag ca. 60 millioner, og det før man har innhentet en eneste pris. Men husk, det er da beregnet Rådhus på hele 8 500 m2, med plass til alt, rådhus, bibliotek mv.
Så Østlands-Posten, dere må oppgradere dere etter hvert som tiden går slik at borgere ikke blir forledet med feil prosjektprising i pressen. - Folkemøte om fremtidig utbygging av indre havn som ble avhold i Bølgen nå sist mandag, var til stedet der, fin informativ samling men: Larvik kommune- og » Jernbanen» er eiere- og tiltakshavere av det berørte område!
Østlands-Posten v/redaktør Erik Haugen var arrangør eller med-arrangør av møte!! Burde ikke eiere og tiltakshavere selv avholdt hele møte?
Man kan stille seg følgende spørsmål: Er det riktig av ØP å være AKTIV del av dette? Kan ØP sin positive binding til prosjektet i dag føre til at alle senere opplysninger om prosjektet blir tatt som god fisk? Kan ØP sine tette bindinger til kommunen/tiltakshavere føre til at det senere IKKE blir stilt kritiske spørsmål til prosjektet? Er det for tett binding mellom kommunen og ØP? Er De for mye kjente? Er dette sundt for det eller fine prosjektet?Så Østland-Posten, her burde Dere kun vært en FRI/NØYTRAL observatør og ikke arrangør /medarrangør.
Når man i vår moderne tid hører på nyheter får man hyppig opplysninger om at det må igangsettes gransking av gamle offentlige saker, alt dette for å få rede på tidligere feil, plassere ansvar- og lære av tidligere blundere. Burde lokale kommunale saker nevnt under punkt 1- og 2 granskes?
Det er mye vi vanlige borgere i Larvik ikke vet vedr disse svært alvorlige sakene, mye er skjult for offentligheten. Vil vi ha det sånn?
Det økonomiske tapet ved saken Biblioteket og Sykehjems tomta er astronomiske, ufattelig mange millioner er «tapt», det beløpet bør på bordet så fort som mulig.
Så Østlands-Posten, dere har en jobb å gjøre, stil flere kritiske spørsmål, undersøk mer da det er svært mange detaljer som holdes skjult for oss vanlige borgere. Det er stort forbedringspotensial hos Dere.
Larvik kommune, prøv å drifte «skuta» slik at vi til stadighet i framtiden ikke forsetter å tape mange, mange millioner skattepenger.
Lykke til.
Larvik 05.03.2026
Oddvar Andreassen
Kontakt oss gjerne på mail adresse : bokebloggen@gmail.com hvis dere har noe på hjertet.
