Sak 3 i Kjose som snart kan ende opp med riving og varsel om tvangsmulkt?

Saken gjelder søknad datert 3. november 2017, med etterfølgende dokumentasjon mottatt 13. november 2017 om tillatelse til oppføring av utestue, veranda og mur på eiendommen gbnr. 4146/5 fnr. 6. Det ble samtidig gitt pålegg om retting.

Se tilsynsrapport datert 05.09.2017 her.
Tiltakene får et oppgitt bebygd areal på henholdsvis 23 m2 (utestue), 42,0 m2 (terrasse). I tillegg er oppført mur i strandsonen mot Farris. Det kan opplyses at tiltakene allerede er utført.

Administrasjonen behandlet søknaden i vedtak datert 11. desember 2017, sak 1446/17. Administrasjonen avslo søknad om dispensasjon. Se hele avslaget her.

Vedtaket ble påklaget 22.12.2017. Se hele klagen her.

Etter dette så skjedde det lite i saken. Det kunne se ut som saken var avsluttet i kommunens arkiv og derfor sendte grunneieren en mail til Larvik kommune 26.11.2021 hvor han skriver blant annet dette:

«Jeg er grunneier der den den hytta som omtales i vedtaket står. Hytta står på festet grunn og det er har vært områdetilsyn og flere saker med krav om retting på hyttefeltet. Det er viktig å få lukket disse sakene som har pågått gjennom mange år og lagt beslag på store ressurser. Jeg forventer lik forvaltningsmessig behandling saker der det eksisterer like elementer.» Les hele mailen her.

Grunneieren følger så opp med en utfyllende mail til Larvik kommune hvor han skriver blant annet dette:

«Takker for hyggelig telefonsamtale av i går og for din e-post av i dag med vedlegg.
Jeg så på hva som var journalført i kommunens postregister i går og stusset over at det kan se ut til at det mangler dokumenter i postlista, samt at saken ikke ser ferdigbehandla ut etter klage fra hytteeier/advokat. De siste dokumentene er fra april 2018, men det foreligger ikke av det jeg kan se en kommunal konklusjon etter administrasjonens og Planutvalgets avslag i 2017 med påfølgende klage fra hytteeier. Jeg ser imidlertid til min forundring at saken er loggført som – avsluttet – i kommunens journal.» Les hele mailen her.

Dette medførte at byggesak tok tak i saken og sendte saken til Planutvalget i januar 2022.

Klagen ble behandlet av planutvalget i møte 18.01.2022, sak 010/22 hvor følgende vedtak ble fattet med 7 mot 2 stemmer (etter forslag fra Tor Kåre Hansen Odberg, FRP). Les vedtaket her.

Klagen ble så på nytt behandlet av planutvalget i møte 08.03.2022 hvor Kommunedirektørens forslag ble vedtatt med 8 stemmer. Les hele vedtaket her.
8= Ap 2, Sp 2, BL 1, R 1, V 1, H 1
1= FrP 1
Kommunedirektørens forslag som ble vedtatt:
Planutvalget viser til saksframstillingen.
Planutvalget kan ikke se at det i klagen er framkommet nye opplysninger som tilsier at vedtak i delegert sak 1446/17 skal omgjøres.
Planutvalget tar ikke klagen til følge og oversender saken til statsforvalteren i Vestfold og Telemark til endelig avgjørelse. Se brevet til Statsforvalter datert 10.03.2022 her.

Hvis ikke Statsforvalter nå tar klagen til følge kan dette ende opp med rivingsvedtak og varsel om tvangsmulkter?

Grunneier var fornøyd med at Statforvalteren i 2021 støttet han i amnesti saken, mens Per Manvik fortsatt mener at amnestiet som ble gjort i 2009 gjelder. Selv om ikke dette kan dokumenteres.

Hør hele intervjuet på NRK fra juni 2021 med Per Manvik og grunneier her,