Norsk Presseforbund velger PFU – etter forslag fra journalistene og redaktørene selv.
Da Bøkebloggen omtalte at Østlands-Postens journalist Håvard Wannebo er valgt inn som nytt medlem i Pressens Faglige Utvalg (PFU), kom det mange spørsmål fra lesere.
Hvordan blir egentlig nye PFU-medlemmer valgt?
Er det journalistene som søker? Er det redaktørene som bestemmer? Eller er det Norsk Presseforbund som plukker ut kandidatene?
Bøkebloggen har sett nærmere på vedtektene.
Journalistene foreslår journalistene.
Ifølge vedtektene består PFU av sju medlemmer.
Fire kommer fra mediebransjen:
- To journalister
- To redaktører
Tre representerer allmennheten.
Det er Norsk Journalistlag (NJ) som innstiller journalistene.
Det er Norsk Redaktørforening (NR) som innstiller redaktørene.
Deretter er det styret i Norsk Presseforbund som foretar den formelle oppnevningen.
Utvalget har ti vararepresentanter, hvorav tre fra journalistene, tre fra redaktørene og fire fra allmennheten.
Innstillinger av allmennhetens medlemmer gjøres av en gruppe på fire personer (en tidligere allmennhetsrepresentant, to øvrige fra allmennheten og NPs generalsekretær). Innstillingsgruppen oppnevnes av styret og har en funksjonstid på fire år.
Allmennhetens representanter skal som hovedregel ikke ha verv, eierinteresser eller være ansatt i norske medier.
Det betyr at pressebransjen i stor grad foreslår sine egne representanter til organet som senere skal behandle klager mot pressen.
Ingen offentlig søknadsprosess.
Vedtektene sier ingenting om at vervene lyses ut offentlig.
Det finnes heller ingen krav om at kandidatene skal være uten tidligere PFU-fellelser.
Det avgjørende er at kandidatene blir innstilt av sine respektive organisasjoner og oppnevnt av Norsk Presseforbund.
Bare ett medlem fra hvert medie.
Vedtektene inneholder likevel enkelte begrensninger.
Ingen avis eller mediehus kan ha mer enn ett medlem eller varamedlem samtidig.
Medlemmene velges for to år av gangen.
Habilitet skal vurderes.
PFU har også egne regler om habilitet.
Dersom et medlem har forhold som kan svekke tilliten til vedkommendes upartiskhet, skal medlemmet erklæres inhabil.
Hvis det oppstår uenighet om habiliteten, er det PFU selv som avgjør spørsmålet.
Reiser prinsipielle spørsmål
Ordningen reiser flere prinsipielle spørsmål.
Bør et organ som skal være pressens øverste presseetiske kontrollinstans i større grad ha en åpen nominasjonsprosess?
Bør offentligheten få innsyn i hvilke kandidater som vurderes?
Og hvilke kriterier legges egentlig til grunn når Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening foreslår sine kandidater?
Dette er spørsmål Bøkebloggen mener fortjener en åpen debatt.
(Til info så har Bøkebloggen utarbeidet tegningen til saken med bistand fra ChatGPT (AI).)
Kontakt oss gjerne på mail adresse : bokebloggen@gmail.com hvis dere har noe på hjertet.
