Denne saken gjelder søknad om dispensasjon for innbygging av overbygd areal på en fritidsbolig på Prestesgårdsskogen 26, Gbnr. 1038/19/25. Eiendommen er uregulert og avsatt til LNF-formål i kommuneplanens arealdel. Det er ikke fastsatt byggegrense mot sjø i kommuneplanen. Eiendommen ligger innenfor 100-metersbeltet langs sjø, og omfattes av byggeforbudet i plan- og bygningslovens § 1-8.
Tiltaket innebærer innbygging av et areal som i dag er terrasse med takoverbygg. Tilbygget vil utgjøre 6,9 m2. Tiltaket medfører at eksisterende BYA endres til BRA.
Av saksdokumentene kommer det frem at Larvik kommune ved virksomhet innbyggerkontakt og byggesak avslo søknaden om dispensasjon ved et delegert vedtak datert 10.07.2025, med begrunnelse at vilkårene for dispensasjon ble vurdert å ikke være oppfylt.
Les hele vedtaket om avslag her,10 juli 2025 Vedtak Avslag på søknad om dispensasjon fra LNF og Innbygging av overbygd terrasse Prestegårdskogen 26
Vedtaket ble påklaget av tiltakshaver og planutvalget behandlet klagen i møte 30.09.2025. Kommunedirektøren innstilte på at klagen ikke skulle tas til følge med begrunnelse at det ikke var noen nye momenter i klagen som var egnet til å endre avslagsvedtaket. Planutvalget – 130/25 fattet følgende vedtak i møte 30.09.2025:
Planutvalget vurderer å ta klagen til følge og gi dispensasjon fra Pbl § 1-8 og arealformålet LNFR for omsøkt tiltak for Prestegårdsskogen 26, gbfnr 1038/19/25. Saken sendes til høring hos Statsforvalteren.
Tor Kåre Hansen Odberg, Larvik FrP
Votering:
Kommunedirektørens forslag til vedtak ble satt opp mot endringsforslaget til Hansen Odberg, FrP og Hansen Odberg sitt forslag ble enstemmig vedtatt. Les hele vedtaket fra planutvalget,30 sept 2025 Oversending av politisk vedtak til uttalelse Klage Avslag på dispensasjon Prestegårdsskogen 26
Statsforvalter ved miljøavdelingen svarer opp Larvik kommune 4 november 2025 og skriver blant annet dette i brevet:
«-Alle søknader om dispensasjon behandles selvstendig og ut fra en konkret vurdering. Denne søknaden må anses som en søknad om utvidelse av fritidsbolig i strandsonen alene, ut fra private interesser. Vi kan ikke se at det er anført relevante fordeler for allmenne interesser. Vi viser for øvrig til nylig avgjørelse av klagesak fra settestatsforvalter i Agder, vedr. gnr. 1040 bnr. 28 i Larvik kommune, der vedtaket ble omgjort på grunnlag av at fordelene ikke var klart større enn ulempene.»
Konklusjon
«-Statsforvalterens miljøavdeling finner at omsøkt innbygging er i strid med nasjonale interesser i strandsonen. Vi fraråder at kommunen innvilger dispensasjon for dette tiltaket.
Vi ber om kopi av vedtak i saken.» Les hele brevet her, 4 nov 2025 Fraråder – dispensasjon Prestegårdsskogen 26
Tirsdag 18 november 2025 skal saken til ny behandling i planutvalget i Larvik. Kommunedirektøren skriver blant annet dette i innstillingen til politikerne:
Kommunedirektørens forslag til vedtak:
«-Planutvalget kan ikke se at det i klagen er fremkommet opplysninger som tilsier at vedtaket i sak 980/25 skal omgjøres. Planutvalget tar ikke klagen til følge og oversender saken til Statsforvalteren for endelig avgjørelse.»
«-Kommunedirektøren er av den oppfatning at kommunen ikke har anledning til å innvilge en søknad om dispensasjon fordi vilkårene for å gi dispensasjon etter pbl. § 19-2 ikke er oppfylt.» Les hele innstillingen her, 5 nov 2025 Klagebehandling Avslag på dispensasjon Innbygging av overbygget terrasse Prestegårdsskogen og alle vedlegg her.
Er det på tide å få et klart svar på hvordan beslutningene blir tatt hos Statsforvalters miljøavdeling? Skal vi virkelig stole på at slike saker behandles likt for alle? Eller ser vi en tendens til at de med ressurser får lettere tilgang til dispensasjoner og gunstige vedtak? Ref saken på Lamøya 71.
Bøkebloggen har før publisering sendt saken over til utvalgsleder Tor Kåre Hansen Odberg for å få en kommentar til Statsforvalters uttalelse til saken.
Hansen Odberg svarte raskt opp og kom med denne tilbakemeldingen:
«-Dette var et enstemmig vedtak Planutvalget fattet etter befaring. Planutvalget tok utgangspunkt i Statsforvalterens egen veileder for økning av BRA ifm innstallering av VA-anlegg. I tillegg er også dette et omsøkt tiltak Statsforvalteren bør befare før de uttaler seg, og Statsforvalteren fraråder å innvilge omsøkt tiltak. Dette omsøkte tiltaket vil ikke, etter Planutvalgets mening, være til hverken hinder eller sjenanse for almennheten.»
Planutvalgets møte i morgen 18 november streames og kan følges på denne linken fra ca kl 12:00.
Kontakt oss gjerne på mail adresse : bokebloggen@gmail.com hvis dere har noe på hjertet.
